Wagner Seahawks (#348 de 362) visita a Boston College Eagles (#87) este martes 3 de noviembre de 2026 a las 8:00 pm (hora de República Dominicana), en Conte Forum, por ACCNX. En 10,000 simulaciones, Boston College gana el 95% de las veces y el marcador más probable es Boston College 80, Wagner 59, con 38-27 al medio tiempo. El quinteto de Boston College promedia 3.8 estrellas contra 1.0 del de Wagner.
Boston College juega en su casa y nuestro modelo le da 95% de ganar y 51% de hacerlo por 20 o más. La razón principal: es 18.5 puntos mejor que Wagner en nuestro ranking (#87 contra #348 de 362); su quinteto promedia 3.8 estrellas contra 1.0; juega en casa, que en el baloncesto universitario vale unos 3 puntos; la temporada pasada fue 11-20 contra rivales de D1, y Wagner fue 10-16. En 10,000 simulaciones, el marcador más probable es Boston College 80, Wagner 59.
Boston College: Brandon Benjamin (2do año, ★★★★★): 14.2 pts y 10.4 reb por juego en 2025-26 con Fairfield; Money Williams (4to año, ★★★★): 21.6 pts y 4.3 reb por juego en 2025-26 con Montana; Andrija Bukumirovic (4to año, ★★★★): 13.9 pts y 7.8 reb por juego en 2025-26 con UT Martin. Caras nuevas en el quinteto: Brandon Benjamin, Money Williams, Andrija Bukumirovic. Wagner: Tajae Jones (2do año, ★): 1.3 pts y 0.7 reb por juego en 2025-26 con Siena; Baron Smith Jr. (2do año, ★): 1.5 pts y 1.6 reb por juego en 2025-26 con Oral Roberts.
En 2025-26, Boston College anotó 67.4 puntos por juego (#319 de D1) y permitió 70.7 (#70). Tiró 40.8% de campo y 29.4% de tres, y dejó a sus rivales en 42.7%. Wagner anotó 69.8 (#286) y permitió 73.4 (#138), con 43.7% de campo y 43.2% permitido. El choque clave: la ofensiva de Boston College, #296 de 362 ajustada por rival, contra la defensa de Wagner, #163. Wagner pierde más balones (12.4 contra 10.0). Wagner juega lento (-8.7 puntos por juego frente al promedio): menos posesiones, y eso suele achicar el margen.
1ª mitad: Boston College 38-27 (va ganando al medio el 87% de las veces, por 10 o más el 55%). 2ª mitad: Boston College 42-32. Final: Boston College 80-59. Como gran favorito, Boston College aprieta más en la 2ª mitad (+6.0 contra +1.8 en la 1ª).
Al medio: 38-27 · total proyectado 139 puntos · debajo, el rango del 80% de las simulaciones
1ª mitad: Boston College por 11.1 proyectado · va ganando al medio 87% · arriba 10+ al medio 55%
| Jugador | Rol | Año | Pos | Calidad | Pts | Reb |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Brandon Benjamin 6' 8" ↪ Fairfield | TITULAR abrió 31/32 en 25-26 | So | F | ★★★★★ | 14.2 | 10.4 |
| Money Williams 6' 4" ↪ Montana | TITULAR abrió 30/30 en 25-26 | Sr | G | ★★★★☆ | 21.6 | 4.3 |
| Andrija Bukumirovic 6' 7" ↪ UT Martin | TITULAR abrió 26/26 en 25-26 | Sr | F | ★★★★☆ | 13.9 | 7.8 |
| Ernest Shelton 6' 5" ↪ Merrimack | TITULAR abrió 34/34 en 25-26 | Sr | G | ★★★☆☆ | 15.9 | 3.1 |
| Armoni Zeigler 6' 4" ↪ Ball State | TITULAR abrió 27/29 en 25-26 | Sr | G | ★★★☆☆ | 12.3 | 4.9 |
| Colby Duggan 6' 7" ↪ Charleston | banca abrió 19/19 en 25-26 | Sr | F | ★★★☆☆ | 9.3 | 2.4 |
| Luke Hunger 6' 10" ↪ G Washington | banca abrió 13/32 en 25-26 | Sr | F | ★★★☆☆ | 8.2 | 4.8 |
| Aly Tounkara 7' 0" ↪ Arkansas St | banca abrió 20/30 en 25-26 | Jr | F | ★★☆☆☆ | 4.0 | 5.5 |
| JB Frankel 6' 3" ↪ Northeastern | banca abrió 13/30 en 25-26 | Sr | G | ★★☆☆☆ | 5.9 | 2.0 |
| Jack Bailey 6' 10" | banca novato / sin D1 | Fr | F | ★☆☆☆☆ | — | — |
| Will Eggemeier 6' 3" | banca abrió 0/1 en 25-26 | Sr | G | ★☆☆☆☆ | 0.0 | 0.0 |
| Jacob Furphy 6' 5" ↪ UConn | banca abrió 0/14 en 25-26 | So | G | ★☆☆☆☆ | 0.4 | 0.1 |
| Jordan Ghee 6' 4" | banca novato / sin D1 | Fr | G | ★☆☆☆☆ | — | — |
| Jameson O'Toole 6' 3" ↪ Fordham | banca abrió 1/5 en 25-26 | Sr | G | ★☆☆☆☆ | 0.4 | 0.4 |
| Jugador | Rol | Año | Pos | Calidad | Pts | Reb |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tajae Jones 6' 8" ↪ Siena | TITULAR abrió 0/3 en 25-26 | So | F | ★☆☆☆☆ | 1.3 | 0.7 |
| Baron Smith Jr. 6' 9" ↪ Oral Roberts | TITULAR abrió 0/21 en 25-26 | So | C | ★☆☆☆☆ | 1.5 | 1.6 |
| Ryan Pettis 6' 4" ↪ Fordham | TITULAR abrió 0/4 en 25-26 | So | G | ★☆☆☆☆ | 1.2 | 1.8 |
| Taj Bryant 6' 2" ↪ Sacred Heart | TITULAR abrió 1/18 en 25-26 | Jr | G | ★☆☆☆☆ | 2.4 | 2.9 |
| Kareem Watson 6' 8" ↪ Delaware St | TITULAR abrió 2/17 en 25-26 | Sr | F | ★☆☆☆☆ | 4.3 | 2.1 |
| Cam Estevez 6' 4" ↪ Fairfield | banca abrió 3/19 en 25-26 | Sr | G | ★☆☆☆☆ | 3.4 | 1.2 |
| Jaren Curtis 6' 1" | banca novato / sin D1 | Fr | G | ★☆☆☆☆ | — | — |
| Gavin Edwards 6' 1" | banca novato / sin D1 | Fr | G | ★☆☆☆☆ | — | — |
| Freddy Hassan 6' 7" | banca novato / sin D1 | Fr | F | ★☆☆☆☆ | — | — |
| Daye Kaba 6' 6" | banca novato / sin D1 | So | F | ★☆☆☆☆ | — | — |
| Laymen McGrady 6' 4" | banca novato / sin D1 | Fr | G | ★☆☆☆☆ | — | — |
| William Patterson Jr. 7' 1" ↪ LSU N Orleans | banca abrió 0/7 en 25-26 | Jr | C | ★☆☆☆☆ | 0.3 | 0.7 |
| AJ Rodriguez 6' 6" | banca novato / sin D1 | So | F | ★☆☆☆☆ | — | — |
| Youssouf Singar 6' 11" ↪ High Point | banca abrió 0/29 en 25-26 | Sr | C | ★☆☆☆☆ | 0.8 | 1.8 |
Estrellas: calidad del jugador en escala 1 a 5 dentro de toda la División I, según su producción 2025-26 ajustada por rival, minutos y año (☆ gris = novato o sin minutos en D1, estimado). Titular proyectado = los 5 de mayor calidad; el quinteto oficial se confirma al salto.
Boston College como favorito por 15+ puntos: 6 juegos
Últimos desajustes: 25-26: +4 (1H -10) · 25-26: -1 (1H +4) · 24-25: -5 (1H +2) · 24-25: +9 (1H +9) · 25-26: +11 (1H -8) · 25-26: +29 (1H +14)
Wagner como underdog por 15+ puntos: 6 juegos
Últimos desajustes: 24-25: -21 (1H -9) · 25-26: -29 (1H -11) · 25-26: -17 (1H -17) · 25-26: -26 (1H -7) · 25-26: -7 (1H +1) · 24-25: -23 (1H -17)