Stetson Hatters (#288 de 362) visita a Clemson Tigers (#35) este lunes 2 de noviembre de 2026 a las 8:00 pm (hora de República Dominicana), en Littlejohn Coliseum, por ACCNX. En 10,000 simulaciones, Clemson gana el 98% de las veces y el marcador más probable es Clemson 85, Stetson 59, con 41-27 al medio tiempo. El quinteto de Clemson promedia 3.8 estrellas contra 2.6 del de Stetson.
Clemson juega en su casa y nuestro modelo le da 98% de ganar y 69% de hacerlo por 20 o más. La razón principal: es 24.0 puntos mejor que Stetson en nuestro ranking (#35 contra #288 de 362); su quinteto promedia 3.8 estrellas contra 2.6; juega en casa, que en el baloncesto universitario vale unos 3 puntos; la temporada pasada fue 24-11 contra rivales de D1, y Stetson fue 10-20. En 10,000 simulaciones, el marcador más probable es Clemson 85, Stetson 59.
Clemson: Dylan Faulkner (4to año, ★★★★★): 17.3 pts y 8.6 reb por juego en 2025-26 con Samford; David Fuchs (4to año, ★★★★): 13.0 pts y 7.8 reb por juego en 2025-26 con San Francisco; Carter Welling (4to año, ★★★★): 10.2 pts y 5.4 reb por juego en 2025-26. Caras nuevas en el quinteto: Dylan Faulkner, David Fuchs, Cole Certa. Stetson: Collin Kuhl (4to año, ★★★★): 13.1 pts y 6.0 reb por juego en 2025-26; Makhi Myles (3er año, ★★★): 7.7 pts y 3.5 reb por juego en 2025-26 con SE Louisiana.
En 2025-26, Clemson anotó 73.8 puntos por juego (#205 de D1) y permitió 66.7 (#20). Tiró 45.2% de campo y 34.1% de tres, y dejó a sus rivales en 41.8%. Stetson anotó 71.6 (#253) y permitió 79.7 (#310), con 45.6% de campo y 47.6% permitido. El choque clave: la ofensiva de Clemson, #146 de 362 ajustada por rival, contra la defensa de Stetson, #319. Stetson pierde más balones (11.8 contra 8.5).
1ª mitad: Clemson 41-27 (va ganando al medio el 93% de las veces, por 10 o más el 68%). 2ª mitad: Clemson 44-32. Final: Clemson 85-59. Ojo: como gran favorito Clemson promedió +13.6 en la 1ª mitad y solo +9.2 en la 2ª. Suele afinar el golpe temprano y aflojar con la banca.
Al medio: 41-27 · total proyectado 144 puntos · debajo, el rango del 80% de las simulaciones
1ª mitad: Clemson por 14.4 proyectado · va ganando al medio 93% · arriba 10+ al medio 68%
| Jugador | Rol | Año | Pos | Calidad | Pts | Reb |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dylan Faulkner 6' 10" ↪ Samford | TITULAR abrió 28/28 en 25-26 | Sr | F | ★★★★★ | 17.3 | 8.6 |
| David Fuchs 6' 9" ↪ San Francisco | TITULAR abrió 19/28 en 25-26 | Sr | F | ★★★★☆ | 13.0 | 7.8 |
| Carter Welling 6' 11" | TITULAR abrió 24/32 en 25-26 | Sr | F | ★★★★☆ | 10.2 | 5.4 |
| Cole Certa 6' 5" ↪ Notre Dame | TITULAR abrió 16/31 en 25-26 | Jr | G | ★★★☆☆ | 12.8 | 1.7 |
| Ace Buckner 6' 3" | TITULAR abrió 3/35 en 25-26 | Jr | G | ★★★☆☆ | 8.3 | 2.9 |
| Liutauras Lelevicius 6' 7" ↪ TCU | banca abrió 21/33 en 25-26 | Sr | F | ★★★☆☆ | 8.0 | 3.4 |
| Zac Foster 6' 4" | banca abrió 0/12 en 25-26 | So | G | ★★☆☆☆ | 6.9 | 2.8 |
| Dallas Thomas 6' 9" | banca abrió 0/22 en 25-26 | Jr | F | ★★☆☆☆ | 2.2 | 0.4 |
| Chase Thompson 6' 8" | banca abrió 0/35 en 25-26 | So | F | ★★☆☆☆ | 2.3 | 1.1 |
| Jugador | Rol | Año | Pos | Calidad | Pts | Reb |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Collin Kuhl 6' 8" | TITULAR abrió 27/29 en 25-26 | Sr | F | ★★★★☆ | 13.1 | 6.0 |
| Makhi Myles 6' 7" ↪ SE Louisiana | TITULAR abrió 18/30 en 25-26 | Jr | F | ★★★☆☆ | 7.7 | 3.5 |
| Finley Sheridan 6' 10" | TITULAR abrió 19/26 en 25-26 | Sr | F | ★★☆☆☆ | 7.2 | 4.1 |
| Daniel Macgregor 6' 0" | TITULAR abrió 3/19 en 25-26 | Jr | G | ★★☆☆☆ | 4.9 | 1.9 |
| Thiago Sucatzky 5' 10" ↪ FIU | TITULAR abrió 0/29 en 25-26 | So | G | ★★☆☆☆ | 3.2 | 0.9 |
| Alex Doyle 6' 9" | banca abrió 6/30 en 25-26 | Sr | F | ★☆☆☆☆ | 5.2 | 2.1 |
| Sean Morgan 6' 2" | banca abrió 0/14 en 25-26 | So | G | ★☆☆☆☆ | 3.9 | 1.2 |
| Magnus Entenmann 6' 9" ↪ Kent State | banca abrió 5/30 en 25-26 | Sr | F | ★☆☆☆☆ | 2.4 | 2.3 |
| Jean-Ernest Boyomo Keedi 6' 8" | banca novato / sin D1 | Fr | F | ★☆☆☆☆ | — | — |
Estrellas: calidad del jugador en escala 1 a 5 dentro de toda la División I, según su producción 2025-26 ajustada por rival, minutos y año (☆ gris = novato o sin minutos en D1, estimado). Titular proyectado = los 5 de mayor calidad; el quinteto oficial se confirma al salto.
Clemson como favorito por 15+ puntos: 15 juegos
Últimos desajustes: 24-25: +28 (1H +6) · 25-26: +38 (1H +15) · 25-26: +50 (1H +27) · 25-26: +27 (1H +19) · 25-26: +36 (1H +30) · 25-26: +20 (1H +23)
Stetson como underdog por 15+ puntos: 11 juegos
Últimos desajustes: 24-25: -40 (1H -19) · 25-26: -41 (1H -19) · 25-26: -53 (1H -21) · 24-25: -21 (1H -16) · 25-26: -22 (1H -2) · 24-25: -46 (1H -37)