Chattanooga Mocs (#225 de 362) visita a Louisville Cardinals (#13) este lunes 2 de noviembre de 2026 a las 10:00 pm (hora de República Dominicana), en KFC Yum! Center, por ACC Network. En 10,000 simulaciones, Louisville gana el 99% de las veces y el marcador más probable es Louisville 95, Chattanooga 64, con 46-29 al medio tiempo. El quinteto de Louisville promedia 4.2 estrellas contra 2.2 del de Chattanooga.
Louisville juega en su casa y nuestro modelo le da 99% de ganar y 79% de hacerlo por 20 o más. La razón principal: es 26.3 puntos mejor que Chattanooga en nuestro ranking (#13 contra #225 de 362); su quinteto promedia 4.2 estrellas contra 2.2; juega en casa, que en el baloncesto universitario vale unos 3 puntos; la temporada pasada fue 24-11 contra rivales de D1, y Chattanooga fue 10-19. En 10,000 simulaciones, el marcador más probable es Louisville 95, Chattanooga 64.
Louisville: Flory Bidunga (3er año, ★★★★★): 13.3 pts y 9.0 reb por juego en 2025-26 con Kansas; LJ Wells (4to año, ★★★★): 15.1 pts y 7.1 reb por juego en 2025-26 con N Kentucky; Seth Trimble (4to año, ★★★★): 14.0 pts y 3.8 reb por juego en 2025-26 con North Carolina. Caras nuevas en el quinteto: Flory Bidunga, LJ Wells, Seth Trimble. Chattanooga: Tyler Houser (4to año, ★★★): 14.4 pts y 5.4 reb por juego en 2025-26 con Delaware; Tate Darner (2do año, ★★★): 9.8 pts y 4.3 reb por juego en 2025-26.
En 2025-26, Louisville anotó 84.3 puntos por juego (#17 de D1) y permitió 72.5 (#117). Tiró 47.0% de campo y 36.0% de tres, y dejó a sus rivales en 42.4%. Chattanooga anotó 74.1 (#190) y permitió 78.1 (#267), con 46.1% de campo y 42.7% permitido. El choque clave: la ofensiva de Louisville, #17 de 362 ajustada por rival, contra la defensa de Chattanooga, #289. En los rebotes Louisville saca ventaja (36.0 contra 30.4 por juego). Hay ritmo alto en el juego: más posesiones y más espacio para abrir distancia.
1ª mitad: Louisville 46-29 (va ganando al medio el 96% de las veces, por 10 o más el 76%). 2ª mitad: Louisville 49-35. Final: Louisville 95-64. Ojo: como gran favorito Louisville promedió +16.7 en la 1ª mitad y solo +10.3 en la 2ª. Suele afinar el golpe temprano y aflojar con la banca.
Al medio: 46-29 · total proyectado 159 puntos · debajo, el rango del 80% de las simulaciones
1ª mitad: Louisville por 16.6 proyectado · va ganando al medio 96% · arriba 10+ al medio 76%
| Jugador | Rol | Año | Pos | Calidad | Pts | Reb |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Flory Bidunga 6' 9" ↪ Kansas | TITULAR abrió 34/35 en 25-26 | Jr | F | ★★★★★ | 13.3 | 9.0 |
| LJ Wells 6' 8" ↪ N Kentucky | TITULAR abrió 30/30 en 25-26 | Sr | F | ★★★★☆ | 15.1 | 7.1 |
| Seth Trimble 6' 3" ↪ North Carolina | TITULAR abrió 24/24 en 25-26 | Sr | G | ★★★★☆ | 14.0 | 3.8 |
| De'Shayne Montgomery 6' 4" ↪ Dayton | TITULAR abrió 36/36 en 25-26 | Sr | G | ★★★★☆ | 13.4 | 4.0 |
| Alvaro Folgueiras 6' 10" ↪ Iowa | TITULAR abrió 1/37 en 25-26 | Sr | F | ★★★★☆ | 8.4 | 3.6 |
| Adrian Wooley 6' 4" | banca abrió 16/35 en 25-26 | Jr | G | ★★★★☆ | 8.7 | 3.9 |
| Jackson Shelstad 6' 1" ↪ Oregon | banca abrió 12/12 en 25-26 | Sr | G | ★★★★☆ | 15.6 | 2.9 |
| Karter Knox 6' 6" ↪ Arkansas | banca abrió 17/21 en 25-26 | Jr | G | ★★★☆☆ | 8.0 | 4.5 |
| Obinna Ekezie Jr. 7' 2" | banca novato / sin D1 | Fr | C | ★★★☆☆ | — | — |
| Jugador | Rol | Año | Pos | Calidad | Pts | Reb |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tyler Houser 6' 9" ↪ Delaware | TITULAR abrió 25/25 en 25-26 | Sr | F | ★★★☆☆ | 14.4 | 5.4 |
| Tate Darner 6' 4" | TITULAR abrió 17/27 en 25-26 | So | G | ★★★☆☆ | 9.8 | 4.3 |
| Yonatan Levy 6' 10" ↪ Pepperdine | TITULAR abrió 26/30 en 25-26 | Jr | F | ★★☆☆☆ | 5.0 | 3.9 |
| Josh Bowman 6' 9" | TITULAR abrió 8/22 en 25-26 | So | F | ★★☆☆☆ | 3.0 | 2.1 |
| Sean Cusano 6' 9" | TITULAR abrió 3/4 en 25-26 | Sr | G | ★☆☆☆☆ | 2.5 | 1.2 |
| Houston Holland 6' 3" | banca abrió 4/24 en 25-26 | Jr | G | ★☆☆☆☆ | 1.9 | 1.7 |
| Lenny Anigbata 6' 7" | banca novato / sin D1 | Fr | G | ★☆☆☆☆ | — | — |
| Zach Bleshoy 6' 4" | banca novato / sin D1 | Fr | G | ★☆☆☆☆ | — | — |
| John Fleeman 7' 0" | banca novato / sin D1 | Fr | C | ★☆☆☆☆ | — | — |
Estrellas: calidad del jugador en escala 1 a 5 dentro de toda la División I, según su producción 2025-26 ajustada por rival, minutos y año (☆ gris = novato o sin minutos en D1, estimado). Titular proyectado = los 5 de mayor calidad; el quinteto oficial se confirma al salto.
Louisville como favorito por 15+ puntos: 15 juegos
Últimos desajustes: 25-26: +57 (1H +32) · 25-26: +36 (1H +20) · 25-26: +59 (1H +44) · 25-26: +25 (1H +15) · 25-26: +40 (1H +22) · 24-25: +32 (1H +21)
Chattanooga como underdog por 15+ puntos: 4 juegos
Últimos desajustes: 25-26: -14 (1H -5) · 24-25: -12 (1H -10) · 24-25: -26 (1H -10) · 25-26: -21 (1H -15)