Utah Tech Trailblazers (#269 de 362) visita a New Mexico Lobos (#48) este lunes 2 de noviembre de 2026 a las 10:00 pm (hora de República Dominicana), en The Pit, por MW+. En 10,000 simulaciones, New Mexico gana el 96% de las veces y el marcador más probable es New Mexico 89, Utah Tech 67, con 43-30 al medio tiempo. El quinteto de New Mexico promedia 3.4 estrellas contra 2.0 del de Utah Tech.
New Mexico juega en su casa y nuestro modelo le da 96% de ganar y 59% de hacerlo por 20 o más. La razón principal: es 20.7 puntos mejor que Utah Tech en nuestro ranking (#48 contra #269 de 362); su quinteto promedia 3.4 estrellas contra 2.0; juega en casa, que en el baloncesto universitario vale unos 3 puntos; la temporada pasada fue 25-11 contra rivales de D1, y Utah Tech fue 16-15. En 10,000 simulaciones, el marcador más probable es New Mexico 89, Utah Tech 67.
New Mexico: Jake Hall (2do año, ★★★★): 16.2 pts y 3.2 reb por juego en 2025-26; Hudson Mayes (2do año, ★★★★): 11.1 pts y 5.6 reb por juego en 2025-26 con UC San Diego; Uriah Tenette (2do año, ★★★★): 10.6 pts y 2.8 reb por juego en 2025-26. Caras nuevas en el quinteto: Hudson Mayes, Tunde Vahlberg Fasasi, Rytis Petraitis. Utah Tech: Ethan Potter (4to año, ★★★★★): 17.1 pts y 7.9 reb por juego en 2025-26; Samuel Ariyibi (4to año, ★★): 2.4 pts y 1.7 reb por juego en 2025-26.
En 2025-26, New Mexico anotó 80.8 puntos por juego (#51 de D1) y permitió 71.6 (#96). Tiró 46.0% de campo y 35.8% de tres, y dejó a sus rivales en 41.9%. Utah Tech anotó 74.7 (#169) y permitió 77.0 (#240), con 47.3% de campo y 44.3% permitido. El choque clave: la ofensiva de New Mexico, #30 de 362 ajustada por rival, contra la defensa de Utah Tech, #303. Utah Tech pierde más balones (11.8 contra 9.7). Hay ritmo alto en el juego: más posesiones y más espacio para abrir distancia.
1ª mitad: New Mexico 43-30 (va ganando al medio el 90% de las veces, por 10 o más el 60%). 2ª mitad: New Mexico 46-37. Final: New Mexico 89-67. Como gran favorito, New Mexico reparte parejo: +8.1 en la 1ª y +8.7 en la 2ª.
Al medio: 43-30 · total proyectado 156 puntos · debajo, el rango del 80% de las simulaciones
1ª mitad: New Mexico por 12.4 proyectado · va ganando al medio 90% · arriba 10+ al medio 60%
| Jugador | Rol | Año | Pos | Calidad | Pts | Reb |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Jake Hall 6' 4" | TITULAR abrió 36/36 en 25-26 | So | G | ★★★★☆ | 16.2 | 3.2 |
| Hudson Mayes 6' 5" ↪ UC San Diego | TITULAR abrió 12/32 en 25-26 | So | G | ★★★★☆ | 11.1 | 5.6 |
| Uriah Tenette 5' 11" | TITULAR abrió 7/35 en 25-26 | So | G | ★★★★☆ | 10.6 | 2.8 |
| Tunde Vahlberg Fasasi 6' 7" ↪ William & Mary | TITULAR abrió 29/30 en 25-26 | Sr | F | ★★★☆☆ | 12.3 | 4.2 |
| Rytis Petraitis 6' 7" ↪ California | TITULAR abrió 0/7 en 25-26 | Sr | F | ★★☆☆☆ | 5.3 | 4.0 |
| Chris Howell 6' 6" | banca abrió 10/10 en 25-26 | Sr | G | ★★☆☆☆ | 6.0 | 3.0 |
| Federico Grani 6' 10" | banca novato / sin D1 | Sr | F | ★★☆☆☆ | — | — |
| Dax Hall 6' 1" | banca novato / sin D1 | Fr | G | ★★☆☆☆ | — | — |
| Fynn Lastring 6' 11" | banca novato / sin D1 | Fr | F | ★★☆☆☆ | — | — |
| Jugador | Rol | Año | Pos | Calidad | Pts | Reb |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ethan Potter 6' 8" | TITULAR abrió 31/31 en 25-26 | Sr | F | ★★★★★ | 17.1 | 7.9 |
| Samuel Ariyibi 6' 8" | TITULAR abrió 2/30 en 25-26 | Sr | F | ★★☆☆☆ | 2.4 | 1.7 |
| Dallin Grant 6' 8" | TITULAR abrió 0/7 en 25-26 | Sr | F | ★☆☆☆☆ | 1.0 | 0.3 |
| Alex Dupre 6' 5" ↪ Portland St | TITULAR abrió 24/28 en 25-26 | Jr | G | ★☆☆☆☆ | 3.0 | 1.6 |
| Mark Brown Jr. 6' 0" ↪ Valparaiso | TITULAR abrió 5/20 en 25-26 | Sr | G | ★☆☆☆☆ | 2.9 | 1.1 |
| Jax Clark 6' 8" | banca novato / sin D1 | Fr | F | ★☆☆☆☆ | — | — |
| Christian Gibson 6' 5" | banca novato / sin D1 | Fr | G | ★☆☆☆☆ | — | — |
| Boston Harker 6' 4" | banca abrió 0/5 en 25-26 | Sr | G | ★☆☆☆☆ | 0.4 | 0.6 |
| Kyle Lemke 6' 8" | banca novato / sin D1 | Jr | C | ★☆☆☆☆ | — | — |
Estrellas: calidad del jugador en escala 1 a 5 dentro de toda la División I, según su producción 2025-26 ajustada por rival, minutos y año (☆ gris = novato o sin minutos en D1, estimado). Titular proyectado = los 5 de mayor calidad; el quinteto oficial se confirma al salto.
New Mexico como favorito por 15+ puntos: 21 juegos
Últimos desajustes: 25-26: +37 (1H +22) · 24-25: +31 (1H +7) · 24-25: +22 (1H +4) · 25-26: +22 (1H +20) · 24-25: +21 (1H +15) · 24-25: +28 (1H +18)
Utah Tech como underdog por 15+ puntos: 8 juegos
Últimos desajustes: 25-26: -26 (1H -7) · 24-25: -31 (1H -16) · 24-25: -30 (1H -14) · 24-25: -23 (1H -17) · 25-26: -10 (1H -13) · 25-26: -23 (1H -9)