Binghamton Bearcats (#336 de 362) visita a Northwestern Wildcats (#59) este lunes 2 de noviembre de 2026 a las 9:00 pm (hora de República Dominicana), en Welsh-Ryan Arena, por B1G+. En 10,000 simulaciones, Northwestern gana el 98% de las veces y el marcador más probable es Northwestern 85, Binghamton 60, con 41-27 al medio tiempo. El quinteto de Northwestern promedia 3.4 estrellas contra 2.2 del de Binghamton.
Northwestern juega en su casa y nuestro modelo le da 98% de ganar y 65% de hacerlo por 20 o más. La razón principal: es 23.3 puntos mejor que Binghamton en nuestro ranking (#59 contra #336 de 362); su quinteto promedia 3.4 estrellas contra 2.2; juega en casa, que en el baloncesto universitario vale unos 3 puntos; la temporada pasada fue 15-19 contra rivales de D1, y Binghamton fue 5-23. En 10,000 simulaciones, el marcador más probable es Northwestern 85, Binghamton 60.
Northwestern: Jack Karasinski (4to año, ★★★★★): 21.7 pts y 4.9 reb por juego en 2025-26 con Bellarmine; Luke McEldon (3er año, ★★★): 11.9 pts y 6.2 reb por juego en 2025-26 con Mount St Marys; Okku Federiko (3er año, ★★★): 8.3 pts y 4.8 reb por juego en 2025-26 con Drake. Caras nuevas en el quinteto: Jack Karasinski, Luke McEldon, Okku Federiko. Binghamton: Demetrius Lilley (4to año, ★★★): 14.5 pts y 9.2 reb por juego en 2025-26; Jeremiah Quigley (4to año, ★★★): 14.6 pts y 4.9 reb por juego en 2025-26.
En 2025-26, Northwestern anotó 73.1 puntos por juego (#218 de D1) y permitió 72.0 (#105). Tiró 46.1% de campo y 33.0% de tres, y dejó a sus rivales en 44.3%. Binghamton anotó 66.8 (#333) y permitió 76.7 (#232), con 45.9% de campo y 46.3% permitido. El choque clave: la ofensiva de Northwestern, #153 de 362 ajustada por rival, contra la defensa de Binghamton, #313. Binghamton pierde más balones (11.6 contra 8.1).
1ª mitad: Northwestern 41-27 (va ganando al medio el 92% de las veces, por 10 o más el 65%). 2ª mitad: Northwestern 44-33. Final: Northwestern 85-60. Ojo: como gran favorito Northwestern promedió +15.0 en la 1ª mitad y solo +11.0 en la 2ª. Suele afinar el golpe temprano y aflojar con la banca.
Al medio: 41-27 · total proyectado 144 puntos · debajo, el rango del 80% de las simulaciones
1ª mitad: Northwestern por 13.6 proyectado · va ganando al medio 92% · arriba 10+ al medio 65%
| Jugador | Rol | Año | Pos | Calidad | Pts | Reb |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Jack Karasinski 6' 7" ↪ Bellarmine | TITULAR abrió 28/28 en 25-26 | Sr | F | ★★★★★ | 21.7 | 4.9 |
| Luke McEldon 6' 10" ↪ Mount St Marys | TITULAR abrió 28/29 en 25-26 | Jr | F | ★★★☆☆ | 11.9 | 6.2 |
| Okku Federiko 6' 9" ↪ Drake | TITULAR abrió 32/32 en 25-26 | Jr | F | ★★★☆☆ | 8.3 | 4.8 |
| Colin Smith 6' 8" ↪ Santa Barbara | TITULAR abrió 30/30 en 25-26 | Sr | F | ★★★☆☆ | 11.9 | 4.2 |
| Angelo Ciaravino 6' 6" | TITULAR abrió 18/33 en 25-26 | Jr | G | ★★★☆☆ | 6.3 | 3.9 |
| LA Pratt 6' 5" ↪ Northeastern | banca abrió 3/3 en 25-26 | Sr | G | ★★★☆☆ | 17.0 | 1.7 |
| Jake West 6' 3" | banca abrió 17/33 en 25-26 | So | G | ★★★☆☆ | 5.3 | 0.8 |
| Ryan Soulis 6' 10" ↪ Columbia | banca abrió 15/24 en 25-26 | Jr | F | ★★☆☆☆ | 5.5 | 4.4 |
| Aleksej Kostic 6' 4" ↪ BYU | banca abrió 5/27 en 25-26 | So | G | ★★☆☆☆ | 4.4 | 0.9 |
| Jugador | Rol | Año | Pos | Calidad | Pts | Reb |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Demetrius Lilley 6' 9" | TITULAR abrió 10/10 en 25-26 | Sr | C | ★★★☆☆ | 14.5 | 9.2 |
| Jeremiah Quigley 6' 0" | TITULAR abrió 28/28 en 25-26 | Sr | G | ★★★☆☆ | 14.6 | 4.9 |
| KiJan Robinson 6' 3" ↪ New Hampshire | TITULAR abrió 16/25 en 25-26 | Sr | G | ★★☆☆☆ | 10.4 | 1.6 |
| Evan Ashe 6' 3" | TITULAR novato / sin D1 | Jr | G | ★★☆☆☆ | — | — |
| Jake Blackburn 6' 5" | TITULAR abrió 1/13 en 25-26 | So | G | ★☆☆☆☆ | 5.0 | 1.0 |
| Dylan Godfrey 6' 8" ↪ UC Riverside | banca abrió 0/22 en 25-26 | Sr | F | ★☆☆☆☆ | 3.0 | 1.1 |
| Stephan Snagg 6' 8" | banca abrió 13/24 en 25-26 | Jr | F | ★☆☆☆☆ | 3.5 | 2.6 |
| Jayden Lemond 6' 4" | banca novato / sin D1 | Jr | G | ★☆☆☆☆ | — | — |
| Nevin Ibroci 6' 2" | banca abrió 0/8 en 25-26 | Jr | G | ★☆☆☆☆ | 0.8 | 0.2 |
Estrellas: calidad del jugador en escala 1 a 5 dentro de toda la División I, según su producción 2025-26 ajustada por rival, minutos y año (☆ gris = novato o sin minutos en D1, estimado). Titular proyectado = los 5 de mayor calidad; el quinteto oficial se confirma al salto.
Northwestern como favorito por 15+ puntos: 9 juegos
Últimos desajustes: 25-26: +40 (1H +17) · 25-26: +23 (1H +11) · 25-26: +47 (1H +25) · 24-25: +9 (1H +10) · 25-26: +20 (1H +3) · 24-25: +18 (1H +12)
Binghamton como underdog por 15+ puntos: 7 juegos
Últimos desajustes: 24-25: -24 (1H -21) · 25-26: -13 (1H -5) · 25-26: -40 (1H -23) · 25-26: -38 (1H -18) · 24-25: -42 (1H -31) · 25-26: -1 (1H +5)