Rider Broncs (#352 de 362) visita a Pittsburgh Panthers (#68) este lunes 2 de noviembre de 2026 a las 8:00 pm (hora de República Dominicana), en Petersen Events Center, por ACCNX. En 10,000 simulaciones, Pitt gana el 98% de las veces y el marcador más probable es Pitt 84, Rider 57, con 41-25 al medio tiempo. El quinteto de Pitt promedia 3.6 estrellas contra 1.4 del de Rider.
Pitt juega en su casa y nuestro modelo le da 98% de ganar y 73% de hacerlo por 20 o más. La razón principal: es 24.6 puntos mejor que Rider en nuestro ranking (#68 contra #352 de 362); su quinteto promedia 3.6 estrellas contra 1.4; juega en casa, que en el baloncesto universitario vale unos 3 puntos; la temporada pasada fue 13-20 contra rivales de D1, y Rider fue 3-25. En 10,000 simulaciones, el marcador más probable es Pitt 84, Rider 57.
Pitt: A'lahn Sumler (4to año, ★★★★): 19.7 pts y 4.6 reb por juego en 2025-26 con Charleston So; Armani Mighty (4to año, ★★★★): 13.3 pts y 10.9 reb por juego en 2025-26 con Mercer; Baye Ndongo (4to año, ★★★★): 11.8 pts y 8.1 reb por juego en 2025-26 con Georgia Tech. Caras nuevas en el quinteto: A'lahn Sumler, Armani Mighty, Baye Ndongo. Rider: Mark Butler (4to año, ★★★): 10.9 pts y 2.2 reb por juego en 2025-26 con Lafayette; Bryce Baker (4to año, ★): 1.6 pts y 1.5 reb por juego en 2025-26 con Charleston.
En 2025-26, Pitt anotó 70.5 puntos por juego (#271 de D1) y permitió 71.8 (#101). Tiró 43.9% de campo y 33.4% de tres, y dejó a sus rivales en 46.2%. Rider anotó 62.6 (#354) y permitió 76.8 (#236), con 39.5% de campo y 46.7% permitido. El choque clave: la ofensiva de Pitt, #203 de 362 ajustada por rival, contra la defensa de Rider, #274.
1ª mitad: Pitt 41-25 (va ganando al medio el 94% de las veces, por 10 o más el 71%). 2ª mitad: Pitt 43-32. Final: Pitt 84-57. Como gran favorito, Pitt aprieta más en la 2ª mitad (+18.2 contra +14.5 en la 1ª).
Al medio: 41-25 · total proyectado 141 puntos · debajo, el rango del 80% de las simulaciones
1ª mitad: Pitt por 15.1 proyectado · va ganando al medio 94% · arriba 10+ al medio 71%
| Jugador | Rol | Año | Pos | Calidad | Pts | Reb |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A'lahn Sumler 6' 4" ↪ Charleston So | TITULAR abrió 16/26 en 25-26 | Sr | G | ★★★★☆ | 19.7 | 4.6 |
| Armani Mighty 6' 10" ↪ Mercer | TITULAR abrió 29/29 en 25-26 | Sr | C | ★★★★☆ | 13.3 | 10.9 |
| Baye Ndongo 6' 9" ↪ Georgia Tech | TITULAR abrió 27/27 en 25-26 | Sr | F | ★★★★☆ | 11.8 | 8.1 |
| Naithan George 6' 4" ↪ Syracuse | TITULAR abrió 32/32 en 25-26 | Sr | G | ★★★☆☆ | 10.9 | 3.0 |
| Timofei Rudovskii 6' 10" ↪ Bryant | TITULAR abrió 29/29 en 25-26 | So | F | ★★★☆☆ | 13.1 | 4.8 |
| Jonathan Powell 6' 6" ↪ North Carolina | banca abrió 0/33 en 25-26 | Jr | G | ★★☆☆☆ | 4.8 | 2.4 |
| Jalil Bethea 6' 5" ↪ Alabama | banca abrió 0/26 en 25-26 | Jr | G | ★★☆☆☆ | 3.9 | 1.7 |
| Dominique Diomande 6' 7" ↪ BYU | banca abrió 0/23 en 25-26 | Jr | F | ★★☆☆☆ | 2.0 | 1.3 |
| Macari Moore 6' 3" | banca abrió 0/21 en 25-26 | So | G | ★★☆☆☆ | 1.4 | 0.9 |
| Jugador | Rol | Año | Pos | Calidad | Pts | Reb |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mark Butler 5' 10" ↪ Lafayette | TITULAR abrió 31/31 en 25-26 | Sr | G | ★★★☆☆ | 10.9 | 2.2 |
| Bryce Baker 6' 5" ↪ Charleston | TITULAR abrió 0/8 en 25-26 | Sr | G | ★☆☆☆☆ | 1.6 | 1.5 |
| Horace Simmons Jr. 6' 6" ↪ Drexel | TITULAR abrió 0/12 en 25-26 | Jr | F | ★☆☆☆☆ | 1.7 | 0.8 |
| Ty Bevins 6' 6" ↪ G Washington | TITULAR abrió 0/9 en 25-26 | Jr | G | ★☆☆☆☆ | 0.6 | 0.7 |
| Stephen Avegah Semey 6' 8" | TITULAR novato / sin D1 | Jr | C | ★☆☆☆☆ | — | — |
| Rich Brisco 6' 8" ↪ Akron | banca abrió 0/6 en 25-26 | So | F | ★☆☆☆☆ | 0.0 | 0.5 |
| Mikes Connelly 6' 3" | banca novato / sin D1 | Fr | G | ★☆☆☆☆ | — | — |
| Segun Ezekiel Obe 6' 10" | banca novato / sin D1 | So | F | ★☆☆☆☆ | — | — |
| Bryce Presley 6' 5" | banca novato / sin D1 | Fr | G | ★☆☆☆☆ | — | — |
Estrellas: calidad del jugador en escala 1 a 5 dentro de toda la División I, según su producción 2025-26 ajustada por rival, minutos y año (☆ gris = novato o sin minutos en D1, estimado). Titular proyectado = los 5 de mayor calidad; el quinteto oficial se confirma al salto.
Pitt como favorito por 15+ puntos: 8 juegos
Últimos desajustes: 24-25: +45 (1H +19) · 25-26: +40 (1H +23) · 24-25: +40 (1H +18) · 24-25: +19 (1H +15) · 24-25: +40 (1H +3) · 25-26: +34 (1H +13)
Rider como underdog por 15+ puntos: 9 juegos
Últimos desajustes: 25-26: -46 (1H -22) · 25-26: -34 (1H -16) · 25-26: -21 (1H -9) · 25-26: -34 (1H -10) · 24-25: -35 (1H -18) · 24-25: -25 (1H -14)