UNC Asheville Bulldogs (#287 de 362) visita a Richmond Spiders (#123) este lunes 2 de noviembre de 2026 a las 8:00 pm (hora de República Dominicana), en Robins Center, por ESPN+. En 10,000 simulaciones, Richmond gana el 86% de las veces y el marcador más probable es Richmond 80, UNC Asheville 67, con 38-31 al medio tiempo. El quinteto de Richmond promedia 3.4 estrellas contra 1.4 del de UNC Asheville.
Richmond juega en su casa y nuestro modelo le da 86% de ganar y 27% de hacerlo por 20 o más. La razón principal: es 11.3 puntos mejor que UNC Asheville en nuestro ranking (#123 contra #287 de 362); su quinteto promedia 3.4 estrellas contra 1.4; juega en casa, que en el baloncesto universitario vale unos 3 puntos; la temporada pasada fue 14-17 contra rivales de D1, y UNC Asheville fue 12-17. En 10,000 simulaciones, el marcador más probable es Richmond 80, UNC Asheville 67.
Richmond: Amon Dorries (2do año, ★★★★): 16.2 pts y 4.4 reb por juego en 2025-26 con Bucknell; Aiden Argabright (2do año, ★★★★): 10.8 pts y 2.0 reb por juego en 2025-26; Jamie Kaiser Jr. (4to año, ★★★): 9.4 pts y 4.1 reb por juego en 2025-26 con Butler. Caras nuevas en el quinteto: Amon Dorries, Jamie Kaiser Jr., Derin Saran. UNC Asheville: Abou Magassa (2do año, ★★): 3.0 pts y 2.8 reb por juego en 2025-26 con Wyoming; Myles Mayfield (2do año, ★★): 4.0 pts y 4.0 reb por juego en 2025-26.
En 2025-26, Richmond anotó 76.5 puntos por juego (#130 de D1) y permitió 74.5 (#172). Tiró 44.7% de campo y 36.4% de tres, y dejó a sus rivales en 44.2%. UNC Asheville anotó 71.9 (#244) y permitió 74.2 (#159), con 45.6% de campo y 44.4% permitido. El choque clave: la ofensiva de Richmond, #193 de 362 ajustada por rival, contra la defensa de UNC Asheville, #175. UNC Asheville pierde más balones (11.0 contra 9.2).
1ª mitad: Richmond 38-31 (va ganando al medio el 76% de las veces, por 10 o más el 38%). 2ª mitad: Richmond 42-36. Final: Richmond 80-67.
Al medio: 38-31 · total proyectado 148 puntos · debajo, el rango del 80% de las simulaciones
1ª mitad: Richmond por 7.1 proyectado · va ganando al medio 76% · arriba 10+ al medio 38%
| Jugador | Rol | Año | Pos | Calidad | Pts | Reb |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Amon Dorries 6' 11" ↪ Bucknell | TITULAR abrió 32/33 en 25-26 | So | C | ★★★★☆ | 16.2 | 4.4 |
| Aiden Argabright 6' 0" | TITULAR abrió 3/30 en 25-26 | So | G | ★★★★☆ | 10.8 | 2.0 |
| Jamie Kaiser Jr. 6' 6" ↪ Butler | TITULAR abrió 28/29 en 25-26 | Sr | F | ★★★☆☆ | 9.4 | 4.1 |
| Derin Saran 6' 5" ↪ UC Irvine | TITULAR abrió 33/33 en 25-26 | Sr | G | ★★★☆☆ | 11.3 | 5.0 |
| Andrew Ball 6' 9" ↪ Monmouth | TITULAR abrió 9/33 en 25-26 | Sr | F | ★★★☆☆ | 7.9 | 3.8 |
| Dominick Stewart 6' 5" ↪ Penn State | banca abrió 24/32 en 25-26 | Jr | G | ★★☆☆☆ | 6.6 | 2.2 |
| Collin Tanner 6' 6" | banca abrió 21/28 en 25-26 | Sr | G | ★★☆☆☆ | 5.8 | 3.1 |
| Will Harper III 6' 5" | banca abrió 0/12 en 25-26 | So | G | ★★☆☆☆ | 3.9 | 1.8 |
| Jack McCaffery 6' 9" ↪ Butler | banca abrió 0/8 en 25-26 | So | F | ★★☆☆☆ | 2.5 | 1.4 |
| Jugador | Rol | Año | Pos | Calidad | Pts | Reb |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Abou Magassa 6' 7" ↪ Wyoming | TITULAR abrió 10/28 en 25-26 | So | F | ★★☆☆☆ | 3.0 | 2.8 |
| Myles Mayfield 6' 8" | TITULAR abrió 12/29 en 25-26 | So | F | ★★☆☆☆ | 4.0 | 4.0 |
| Daniel Thomas 6' 8" | TITULAR abrió 18/27 en 25-26 | So | F | ★☆☆☆☆ | 2.6 | 5.0 |
| Khayri Dunn 6' 1" ↪ GA Southern | TITULAR abrió 0/34 en 25-26 | Jr | G | ★☆☆☆☆ | 7.2 | 1.6 |
| Kelcy Phipps 6' 2" ↪ Portland St | TITULAR abrió 3/28 en 25-26 | Jr | G | ★☆☆☆☆ | 4.1 | 1.6 |
| Connor Dubsky 6' 4" | banca novato / sin D1 | Jr | G | ★☆☆☆☆ | — | — |
| Jermaurhiyun Anderson 6' 4" ↪ Louisiana Tech | banca abrió 0/3 en 25-26 | So | G | ★☆☆☆☆ | 1.7 | 3.3 |
| Ian Bailey 6' 4" | banca novato / sin D1 | Fr | PG | ★☆☆☆☆ | — | — |
| Tylon Chatman 6' 0" | banca novato / sin D1 | Sr | G | ★☆☆☆☆ | — | — |
Estrellas: calidad del jugador en escala 1 a 5 dentro de toda la División I, según su producción 2025-26 ajustada por rival, minutos y año (☆ gris = novato o sin minutos en D1, estimado). Titular proyectado = los 5 de mayor calidad; el quinteto oficial se confirma al salto.
Richmond como favorito por 15+ puntos: 2 juegos
Últimos desajustes: 25-26: +35 (1H +32) · 25-26: +24 (1H +10)
UNC Asheville como underdog por 15+ puntos: 2 juegos
Últimos desajustes: 25-26: -12 (1H -2) · 24-25: -56 (1H -21)