Long Beach State Beach (#294 de 362) visita a Utah Utes (#88) este lunes 2 de noviembre de 2026 a las 10:00 pm (hora de República Dominicana), en Jon M. Huntsman Center, por ESPN+. En 10,000 simulaciones, Utah gana el 94% de las veces y el marcador más probable es Utah 84, Long Beach St 65, con 40-30 al medio tiempo. El quinteto de Utah promedia 3.8 estrellas contra 1.8 del de Long Beach St.
Utah juega en su casa y nuestro modelo le da 94% de ganar y 49% de hacerlo por 20 o más. La razón principal: es 16.6 puntos mejor que Long Beach St en nuestro ranking (#88 contra #294 de 362); su quinteto promedia 3.8 estrellas contra 1.8; juega en casa, que en el baloncesto universitario vale unos 3 puntos; la temporada pasada fue 10-22 contra rivales de D1, y Long Beach St fue 8-22. En 10,000 simulaciones, el marcador más probable es Utah 84, Long Beach St 65.
Utah: Jackson Holcombe (3er año, ★★★★★): 15.9 pts y 6.5 reb por juego en 2025-26 con Utah Valley; TJ Burch (3er año, ★★★★): 12.8 pts y 2.5 reb por juego en 2025-26 con Wright St; Trey Campbell (4to año, ★★★★): 13.7 pts y 3.8 reb por juego en 2025-26 con Northern Iowa. Caras nuevas en el quinteto: Jackson Holcombe, TJ Burch, Trey Campbell. Long Beach St: Noah Amenhauser (4to año, ★★): 5.1 pts y 2.2 reb por juego en 2025-26 con Oregon St; Jack Payne (4to año, ★★): 6.9 pts y 3.7 reb por juego en 2025-26 con Idaho.
En 2025-26, Utah anotó 74.3 puntos por juego (#184 de D1) y permitió 79.1 (#299). Tiró 45.4% de campo y 35.3% de tres, y dejó a sus rivales en 48.0%. Long Beach St anotó 73.2 (#216) y permitió 79.0 (#294), con 45.7% de campo y 47.0% permitido. El choque clave: la ofensiva de Utah, #139 de 362 ajustada por rival, contra la defensa de Long Beach St, #278. Long Beach St pierde más balones (12.2 contra 10.5).
1ª mitad: Utah 40-30 (va ganando al medio el 86% de las veces, por 10 o más el 53%). 2ª mitad: Utah 44-35. Final: Utah 84-65. Como gran favorito, Utah reparte parejo: +14.2 en la 1ª y +11.3 en la 2ª.
Al medio: 40-30 · total proyectado 149 puntos · debajo, el rango del 80% de las simulaciones
1ª mitad: Utah por 10.7 proyectado · va ganando al medio 86% · arriba 10+ al medio 53%
| Jugador | Rol | Año | Pos | Calidad | Pts | Reb |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Jackson Holcombe 6' 6" ↪ Utah Valley | TITULAR abrió 31/31 en 25-26 | Jr | G | ★★★★★ | 15.9 | 6.5 |
| TJ Burch 6' 0" ↪ Wright St | TITULAR abrió 23/33 en 25-26 | Jr | G | ★★★★☆ | 12.8 | 2.5 |
| Trey Campbell 6' 4" ↪ Northern Iowa | TITULAR abrió 35/35 en 25-26 | Sr | G | ★★★★☆ | 13.7 | 3.8 |
| Babacar Faye 6' 9" | TITULAR novato / sin D1 | Sr | F | ★★★☆☆ | — | — |
| Malek Gomma 6' 8" ↪ Weber St | TITULAR abrió 30/30 en 25-26 | Sr | C | ★★★☆☆ | 8.0 | 6.8 |
| Taison Chatman 6' 5" ↪ Ohio State | banca abrió 3/28 en 25-26 | Jr | G | ★★☆☆☆ | 4.3 | 1.2 |
| Alec Anigbata 6' 9" | banca novato / sin D1 | Fr | F | ★★☆☆☆ | — | — |
| Styles Clemmons 6' 0" | banca novato / sin D1 | Fr | G | ★★☆☆☆ | — | — |
| Grayson Gaddis 6' 7" ↪ Montana St | banca abrió 0/2 en 25-26 | Jr | F | ★★☆☆☆ | 0.0 | 0.0 |
| Jugador | Rol | Año | Pos | Calidad | Pts | Reb |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noah Amenhauser 7' 2" ↪ Oregon St | TITULAR abrió 8/29 en 25-26 | Sr | C | ★★☆☆☆ | 5.1 | 2.2 |
| Jack Payne 6' 6" ↪ Idaho | TITULAR abrió 19/31 en 25-26 | Sr | G | ★★☆☆☆ | 6.9 | 3.7 |
| Grgur Brcic 6' 10" ↪ Bucknell | TITULAR abrió 8/18 en 25-26 | Sr | F | ★★☆☆☆ | 4.3 | 4.8 |
| Christian Jones 6' 4" | TITULAR abrió 1/17 en 25-26 | Jr | G | ★★☆☆☆ | 3.1 | 1.4 |
| Yohann Sissoko 6' 5" ↪ FAU | TITULAR abrió 0/25 en 25-26 | So | G | ★☆☆☆☆ | 2.7 | 1.8 |
| JJ Chaikovsky 6' 7" | banca abrió 0/17 en 25-26 | Jr | F | ★☆☆☆☆ | 0.4 | 1.2 |
| Kaleb Smith 6' 10" ↪ Grand Canyon | banca abrió 0/21 en 25-26 | Sr | F | ★☆☆☆☆ | 1.4 | 1.2 |
| McCaden Adams 6' 4" | banca novato / sin D1 | Jr | G | ★☆☆☆☆ | — | — |
| Blake Bahr 6' 2" | banca novato / sin D1 | So | G | ★☆☆☆☆ | — | — |
Estrellas: calidad del jugador en escala 1 a 5 dentro de toda la División I, según su producción 2025-26 ajustada por rival, minutos y año (☆ gris = novato o sin minutos en D1, estimado). Titular proyectado = los 5 de mayor calidad; el quinteto oficial se confirma al salto.
Utah como favorito por 15+ puntos: 9 juegos
Últimos desajustes: 24-25: +46 (1H +29) · 24-25: +30 (1H +19) · 24-25: +35 (1H +27) · 24-25: +31 (1H +16) · 24-25: +41 (1H +19) · 24-25: +8 (1H +2)
Long Beach St como underdog por 15+ puntos: 6 juegos
Últimos desajustes: 25-26: -31 (1H -37) · 24-25: -43 (1H -16) · 25-26: -32 (1H -15) · 24-25: -7 (1H -10) · 24-25: -10 (1H -9) · 24-25: -30 (1H -12)