Colgate Raiders (#207 de 362) visita a Washington Huskies (#87) este lunes 2 de noviembre de 2026 a las 11:00 pm (hora de República Dominicana), en Alaska Airlines Arena, por B1G+. En 10,000 simulaciones, Washington gana el 88% de las veces y el marcador más probable es Washington 84, Colgate 69, con 40-32 al medio tiempo. El quinteto de Washington promedia 3.2 estrellas contra 2.6 del de Colgate.
Washington juega en su casa y nuestro modelo le da 88% de ganar y 32% de hacerlo por 20 o más. La razón principal: es 11.1 puntos mejor que Colgate en nuestro ranking (#87 contra #207 de 362); su quinteto promedia 3.2 estrellas contra 2.6; juega en casa, que en el baloncesto universitario vale unos 3 puntos; la temporada pasada fue 16-17 contra rivales de D1, y Colgate fue 16-15. En 10,000 simulaciones, el marcador más probable es Washington 84, Colgate 69.
Washington: LeJuan Watts (4to año, ★★★★): 11.8 pts y 6.0 reb por juego en 2025-26 con Texas Tech; Ryan Beasley (4to año, ★★★): 13.9 pts y 3.5 reb por juego en 2025-26 con San Francisco; Wesley Yates III (4to año, ★★★): 12.7 pts y 3.3 reb por juego en 2025-26. Caras nuevas en el quinteto: LeJuan Watts, Ryan Beasley, Tayshawn Comer. Colgate: Andrew Alekseyenko (2do año, ★★★★): 14.9 pts y 6.6 reb por juego en 2025-26; Sam Wright (4to año, ★★★): 12.5 pts y 4.6 reb por juego en 2025-26.
En 2025-26, Washington anotó 77.1 puntos por juego (#110 de D1) y permitió 73.6 (#147). Tiró 45.8% de campo y 31.5% de tres, y dejó a sus rivales en 43.7%. Colgate anotó 75.6 (#153) y permitió 76.2 (#219), con 47.9% de campo y 44.1% permitido. El choque clave: la ofensiva de Washington, #100 de 362 ajustada por rival, contra la defensa de Colgate, #282. En los rebotes Washington saca ventaja (34.4 contra 30.9 por juego).
1ª mitad: Washington 40-32 (va ganando al medio el 78% de las veces, por 10 o más el 41%). 2ª mitad: Washington 44-37. Final: Washington 84-69. Como gran favorito, Washington reparte parejo: +11.2 en la 1ª y +12.5 en la 2ª.
Al medio: 40-32 · total proyectado 153 puntos · debajo, el rango del 80% de las simulaciones
1ª mitad: Washington por 7.8 proyectado · va ganando al medio 78% · arriba 10+ al medio 41%
| Jugador | Rol | Año | Pos | Calidad | Pts | Reb |
|---|---|---|---|---|---|---|
| LeJuan Watts 6' 5" ↪ Texas Tech | TITULAR abrió 28/33 en 25-26 | Sr | G | ★★★★☆ | 11.8 | 6.0 |
| Ryan Beasley 5' 11" ↪ San Francisco | TITULAR abrió 30/30 en 25-26 | Sr | G | ★★★☆☆ | 13.9 | 3.5 |
| Wesley Yates III 6' 4" | TITULAR abrió 25/27 en 25-26 | Sr | G | ★★★☆☆ | 12.7 | 3.3 |
| Tayshawn Comer 6' 1" ↪ Nevada | TITULAR abrió 36/37 en 25-26 | Sr | G | ★★★☆☆ | 11.0 | 1.8 |
| Parker Friedrichsen 6' 4" ↪ Davidson | TITULAR abrió 32/32 en 25-26 | Sr | G | ★★★☆☆ | 10.8 | 2.5 |
| Harun Zrno 6' 7" ↪ Rutgers | banca abrió 15/34 en 25-26 | So | G | ★★☆☆☆ | 6.5 | 1.6 |
| Lathan Sommerville 6' 10" | banca abrió 7/22 en 25-26 | Jr | C | ★★☆☆☆ | 4.3 | 2.6 |
| Steele Venters 6' 7" ↪ Gonzaga | banca abrió 10/27 en 25-26 | Sr | G | ★★☆☆☆ | 5.0 | 1.3 |
| Jasir Rencher 6' 5" | banca abrió 0/7 en 25-26 | So | F | ★★☆☆☆ | 3.4 | 2.0 |
| Jugador | Rol | Año | Pos | Calidad | Pts | Reb |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Andrew Alekseyenko 6' 8" | TITULAR abrió 31/31 en 25-26 | So | F | ★★★★☆ | 14.9 | 6.6 |
| Sam Wright 6' 9" | TITULAR abrió 31/31 en 25-26 | Sr | F | ★★★☆☆ | 12.5 | 4.6 |
| Josh Ahayere 6' 3" | TITULAR abrió 23/30 en 25-26 | Jr | G | ★★☆☆☆ | 7.5 | 3.6 |
| Parker Jones 6' 7" | TITULAR novato / sin D1 | Sr | G | ★★☆☆☆ | — | — |
| Ayomi Odetoyinbo 6' 10" | TITULAR abrió 0/31 en 25-26 | So | F | ★★☆☆☆ | 1.9 | 2.3 |
| Blake Forrest 5' 11" | banca novato / sin D1 | Jr | G | ★☆☆☆☆ | — | — |
| Cameron Brennan 7' 0" | banca abrió 0/11 en 25-26 | Jr | F | ★☆☆☆☆ | 0.9 | 0.6 |
| Ethan Brown 6' 10" | banca abrió 0/16 en 25-26 | Jr | F | ★☆☆☆☆ | 1.5 | 1.2 |
| Cooper Wright 6' 5" | banca abrió 0/28 en 25-26 | Sr | F | ★☆☆☆☆ | 1.5 | 1.7 |
Estrellas: calidad del jugador en escala 1 a 5 dentro de toda la División I, según su producción 2025-26 ajustada por rival, minutos y año (☆ gris = novato o sin minutos en D1, estimado). Titular proyectado = los 5 de mayor calidad; el quinteto oficial se confirma al salto.
Washington como favorito por 15+ puntos: 8 juegos
Últimos desajustes: 25-26: +44 (1H +23) · 25-26: +14 (1H +9) · 24-25: +17 (1H +2) · 24-25: +37 (1H +20) · 25-26: +36 (1H +20) · 25-26: +6 (1H -8)
Colgate como underdog por 15+ puntos: 4 juegos
Últimos desajustes: 24-25: -11 (1H -2) · 25-26: -19 (1H -11) · 25-26: -30 (1H -12) · 25-26: -11 (1H -3)